La mia legge di stabilità.

Dopo il mio post sulla legge di stabilità mi sono arrivate mail e commenti dicendomi qualcosa del tipo ‘Facile criticare ma tu cosa avresti fatto ?’

Raccolgo la sfida precisando che non ho studiato ne alla Bocconi, nella Sorbona e tanto meno ad Yale o Harvard  (ma neppure immaginate quanto avrei voluto !!!)

Oltre a questo non ho al mio fianco stormi di tecnici e dati aggiornatissimi.

Ok dopo le premesse ecco cosa avrei fatto io.

IVA

Ipotizziamo di accettare l’IVA maggiorata per avere un punto fisso di partenza di 7Miliardi da redistribuire.

IO avrei aumentato di 2 punti anche l’IVA sul lusso unica aliquota (oltre a quella del 4%) a non essere mai stata toccata. 

Tengo cmq fermi i 7Miliardi, anche se ovviamente sarebbero di più con l’aliquota del lusso aumentata, ma quello lo considero un messaggio politico.

Irpef

Nessun abbattimento delle percentuali Irpef. 

Perché l’abbattimento non aiuta i cittadini nella No-Tax Area e invece il beneficio viene assorbito anche da chi ha redditi milionari e che non risente dei benefici della manovra.

 ( è spiegato meglio nel commento alla legge di stabilità)

Avrei agito diversamente. 

Avrei usato sull’Irpef 6 dei 7 Miliardi disponibili.

Una volta calcolato l’impatto dell’IVA sul consumo medio avrei fatto avere con forme deduttive o con ‘assegni familiari’ in modo diretto e solo ai redditi inferiori a X l’importo dell’aumento IVA + il 5-10%.

Mi spiego con un esempio. 

Ipotizziamo che le aliquote Iva portino un aumento della spesa di 500Euro/anno a famiglia. 

Avrei dato direttamente nelle mani delle famiglie sotto un certo reddito una cifra che si aggiri tra i 525 e i 550 Euro.  Semmai con un calcolo scalare in modo che non ci sia uno scalone. Si sarebbe potuto usare il metodo ISEE come per le mense scolastiche ad esempio.

Questo perché così facendo avrei aumentato anche se di poco l’effettivo potere d’acquisto delle famiglie incentivando immediatamente e nel breve i consumi.

Imprese

Avrei usato 2 Miliardi per pagare TUTTI i debiti che lo stato ha con le aziende da mesi e mesi, a volte anni.

Debiti che soffocano il mercato e arricchiscono le banche.

Avrei saldato i debiti e avrei regolamentato i pagamenti futuri a non più di 60GG.

Questo, in un mercato serio, dovrebbe portare ad una riduzione dei costi di appalto di almeno il 5% per la maggiore liquidità a breve delle aziende.

La liquidità immediata alle aziende che lavorano con lo stato porterebbe un immediata ricaduta di soldi a tutti i fornitori e dipendenti di quelle aziende e un rifiorire immediato del lavoro.

Incasserei quindi 7 miliardi e ne pagherei 8.  Si un saldo in perdita.

Una manovra fatta così, o comunque con questa linea filosofica, farebbe ripartire i consumi nell’immediato  aumentando gli acquisti, e quindi il gettito IVA, e con l'aumento delle vendite le aziende assumerebbero  aumentando  il gettito Irpef  o farebbero rientrare i dipendenti dalla cassa integrazione diminuendo le spese di Welfare.  Alla fine il saldo sarebbe decisamente in attivo !!!

E’ così che secondo me si invertono le tendenze.

PS : Nella mia filosofia PURA, la legge di stabilità non esisterebbe. Non farei un saldo negativo di 1 ma di 10Miliardi per un rilancio vero con investimenti sensati e redditizi ma questo porterebbe il discorso lontano.

… Barandola …

.

Legge di stabilità e il suo impatto.

(scusate la lunghezza del post ma le cose o si scrivono o non si scrivono)

Venerdì sera a Piazza Pulita su La7 il Ministro Barca , che mi è apparso arrogante e saccente oltre ogni limite,  continuava a ripetere che non era una manovra, non era un aggravio delle spese era semplicemente  uno spostamento dei carichi.

Quindi tradotto, il governo tecnico ha fatto al 100% delle scelte politiche.

Bene, perfetto !!! Se il Parlamento che ‘ci rappresenta’  appoggia queste decisioni… Perfetto !!!

Ma ne vogliamo parlare sia delle scelte che dello spostamento del carico ?

Vogliamo vedere questo impatto zero ?

Irpef e IVA

Si dice che Irpef ed IVA si andranno a compensare.

Si quantifica un risparmio IRPEF di 5 miliardi. Ovviamente essendo l’IRPEF a scaglioni tutti i redditi avranno questo beneficio anche se per il concetto dell’utilità marginale i redditi medi ne avranno più ‘sensazione’.

Perché i medi e non quelli bassi ?  

Perché i redditi BASSI (8 Milioni di persone) rientrano nella no-tax area e quindi non avranno nessuna riduzione di gettito.  

Altri milioni di cittadini poco al di sopra della no-tax area avranno una riduzione ridicola. 

La riduzione TOTALE andrà a beneficio solo dei ceti medio-alti che essendo OLTRE la soglia ne beneficiano appieno.

I 5 Miliardi di minore IRPEF, incrementati di 1 Miliardo circa per il fondo per la riduzione del costo del lavoro (quindi alle imprese ??)  vengono ‘pareggiati’ dall’aumento dell’IVA !!!

L’aumento dell’IVA però dovrebbe portare un entrata di gettito di 7 Miliardi  ( 5+1 = 6  / 6=7 ??  Non mi pare). Ma, oltre a questo differenziale, la manovra si dimostra iniqua perché chi non ha benefici sulla diminuzione IRPEF  paga comunque l’incremento IVA. La classe più povera dei cittadini. Quella che non arriva alla fine del mese.

L’incremento IVA come noto porterà con se un effetto annuncio che causerà un aumento dei prezzi già prima dell’entrata in vigore della legge (esistono molti studi su questo).

Siete ancora dell’idea che la manovra (Ops scusate legge di stabilità) sia equa ?

Ah già forse perché non vi ho accennato alle detrazioni IRPEF.

Se IRPEF e IVA entreranno in vigore dall’anno prossimo la decisione sulle detrazioni invece è retroattiva.

Sulla retroattività mi son già espresso settimana scorsa ( Fiorito gli esodati e la retroattività  ).

Ma ribadisco che a me appare valida solo per i deboli.

Mai che le pensioni alte, i vitalizi siano toccati da retroattività.

Sono invece toccati gli esodati, i pensionati ‘normali’, la loro anzianità di pensione etc etc.

..e le detrazioni IRPEF appunto alle quali è stato messo un tetto.

Tetto alle detrazioni  ???

Questo governo si è presentato ai cittadini come il modello perfetto contro l’evasione fiscale.

Ne siamo sicuri ?

Puoi avere spese certificate anche per 20Mila euro. Ma sopra una certa cifra NON PUOI DETRARRE.

Volete sapere che messaggio é questo ?

NON Farti fare fatture !!!!  Perché tanto non le detrai.  Fatti fare ‘lo sconto alla fonte’  alimenta il NERO !!!

Messaggio politico errato e azione economica disastrosa per il futuro con diminuzione sicura del gettito.

Nuovo macigno su chi deve scaricare affitti e mutui con i quali già arriverà al tetto massimo non potendo più detrarre altro.

Se a voi sembra una manovra equa…. Beh io la MIA Italia la vorrei diversa.

… Barandola …

.

Fiorito, gli esodati e la retroattività

Leggo e prendo atto che Fiorito a 50 anni avrà un vitalizio di 4Mila Euro al mese.

Leggo, prendo atto e mi indigno !

Per ‘er batman’ ovviamente la rabbia si rafforza, ma non sarà certo lui l’unico ad averne diritto.

Non sarà quella la sola giunta che ha varato queste norme e non sarà certo il Lazio l’unica regione.

Sento e prendo atto da Fini a Ballarò che dal 2013 (ovvero dalla prossima legislatura) non vi saranno più i vitalizi per i parlamentari.  Prendo atto e TENTO di fidarmi perché non sono certo che sia così e non sono certo che se da una parte hanno concesso dall’altra non si siano presi più di quanto abbiano dato.

… ma non è di questo che volevo parlare …

Volevo parlare della NON retroattività, ovvero di quel concetto che tutela gli accordi presi e che prevede che le variazioni avvengano ‘da qui in avanti’.

Diciamolo chiaro, la NON retroattività è un fondamento delle democrazia e con questo principio si da stabilità e sicurezza.

Detto questo in modo chiaro e sincero sono obbligato a riflettere.

E mi chiedo dove sia rispettato questo fondamento

• Sull’accordo che poi ha generato migliaia e migliaia di esodati
• Sul blocco dell’indicizzazione alle pensioni sopra i 1.400 euro
• Sulla variazione dell’età pensionabile
• Sulla variazione, ennesima, del calcolo pensionistico
• Sul continuo cambio degli incentivi alle fonti rinnovabili
• Sul continuo cambio degli incentivi al’edilizia

Beh allora vorrei fare un appello !!!

Se il vitalizio è ormai ineluttabile agiamo come per le pensioni e  diciamo

•           Il vitalizio resta ma potrà essere riscosso solo dopo i 95 anni !
•           Il vitalizio, di qualsiasi importo, non è indicizzato
•           Chi durante il proprio mandato ha sottratto fondi pubblici, ha corrotto o si è fatto corrompere deve rendere per intero tutte le somme prese, non deve aver maturato pensione e neppure vitalizio. Oltre a ciò deve rendere il doppio di quanto ricevuto.

  

Carissimi politici iniziamo da qui !!!!

So bene che sono cifre basse, ma ci farebbero tanto tanto piacere !!!!

… Barandola …

.

Mio figlio e la meritocrazia

Stamani a colazione … dopo la pastina che permette l’apertura degli occhi …

Babbo ieri il Milan ha vinto ?

No, ha vinto l’Inter ! Quest’anno vi va proprio male !

Si siamo sempre ultimi  !!!

(i bambini si sa vedono o bianco o nero … nel suo caso non bianconero)

Continua la nostra colazione …

Però l’hanno prossimo vinciamo tutto noi.

Come mai ne sei così convinto ?

Perché mi hai detto che i giocatori bravi vogliono tanti soldi e così l’anno prossimo li prendiamo tutti noi.

.. per lui il discorso era finito, e aveva anche un senso !!  Per me no L

Quindi ho osato chiedere …

E come mai li dovreste prendere tutti voi ?

(Ed eccola li…la sua faccina con il retro-pensiero  ‘mio babbo proprio non capisce’)

Babbo mi hai detto che Ilaimovic  (tanto si sa di chi si parla no ??) prendeva tanti soldi !!!

Si e allora ?

Ma il Milan ha perso !!!

Si e allora ?

E anche quest’anno i giocatori del Milan vogliono tanti soldi ?

Si certo !

Ma il Milan perde ...  

(spallucce...e visino come dire... chiaro no ???)

.. per lui il discorso era NUOVAMENTE finito, e aveva anche un senso !!  Per me no L

Quindi ho osato DI NUOVO chiedere …

E cosa vuol dire se il Milan perde ??

Babbo ! Se Ilaimovic voleva tanti soldi perché era bravo ma il Milan ha perso poi quei soldi Ilaimovic li ha dati al Milan. Mica ha vinto scusa !!!! Se il Milan ha perso prima e perde adesso tutti i giocatori gli danni i soldi perché non son stati bravi. Allora il Milan ha tanti tanti soldi e prende i giocatori forti. Quelli forti davvero e poi vince !!!!

…e io qui mi sono arreso !!!!

Ho pensato 10 secondi a quanti soldi prendono i calciatori per divertirsi e fare lo sport che amano…ma poi ho pensato agli stipendi dei manager, alle buone uscite, alle Stock Option… e ho pensato… che in fondo quei soldi li avrebbero dovuti restituire, oppure avrebbero dovuto vincere !!!

( Post Correlato : L'Economia e mio figlio ) 

…  Barandola …

.

L'Economia e mio figlio

Premessa :

Da quando è nato mio figlio a cena non vediamo il TG.

Troppa violenza, troppa cronaca nera.

Con Mentana, che prima dei titoli fa il suo discorso, ci stiamo riavvicinando ascoltando solo quel pezzo di ‘editoriale’  e vedendo solo l’indispensabile pronti a rispondere alle giuste e doverose domande del piccolo (che adesso ha quasi 7 annI)

Ieri sera ero molto interessato alle manifestazioni studentesche e vi riporto qui cosa è avvenuto a casa mia :

(mi raccomando pensate che mi sto rivolgendo ad un bambino…non giudicate troppo severamente le mie risposte GRAZIE !!!)

Babbo ma quello è lontano vero ?

No amore, è in Italia. A Milano , a Roma, a Firenze, a Palermo. Qui da noi.

E perché  fanno LA GUERRA ?

Non stanno facendo la guerra. Ci sono dei ragazzi che vanno a scuola e che stanno manifestando.

( ?? punti interrogativi sul suo viso )

Ma sono cattivi ?

No che non sono cattivi. Stanno cercando di farsi sentire. Stanno dicendo che non è giusto quello che succede.

… pausa… e lo si vede che sta pensando….

Babbo ma sei sicuro che è vicino quello ?

Si che ne sono sicuro ma non devi preoccuparti.

Ma l’altro giorno mi avevi detto che era lontano !!!

L’altro giorno era lontano, era in Spagna. Ci sono queste manifestazioni in tutto il mondo

Si ma perché ?  cosa vogliono ?

Vogliono avere più possibilità. Ad esempio vogliono i libri, il computer. Vogliono che la scuola sia migliore e che gli permetta di studiare meglio per poi un giorno essere più bravi al lavoro !!!

Ma perché fanno queste cose ora e non prima ?

Perché adesso ci sono pochi soldi e chi prende le decisioni ha deciso di usarne meno per loro, per la scuola.

In tutto il mondo ci sono pochi soldi ?

Si amore.

Ma prima c’erano ?

Si prima c’erano

… silenzio…lungo silenzio….ciglia che si muovono all’impazzata e il piccolo che si adombra…

Babbo ma questi soldi dove sono andati a finire ?

(mia moglie mi guarda con la faccia che dice…. E ora spiegaglielo te !!!)

Niente si crea niente si distrugge (sono un fan di Albert..scusate). Ti spiego. Prima c’erano 10 persone e 10 soldi. Ogni persona aveva un soldo. Con questo soldo ogni persona poteva comprare il cibo, i vestiti e la casa e anche farci le vacanze.  Poi son state prese delle decisioni sbagliate ed è successo che 5 persone son rimaste senza soldi e 5 ne hanno avuti 2 di soldi.  I soldi son sempre 10 ma sono stati dati solo a 5 persone.

…  pausa …

Ma qualcuno sta risolvendo il problema ?

In tanti ci stanno pensando amore ma è una cosa difficile.

Si, ma ci stanno provando ?  (inizia a salire di tono …si sta scaldando)

Si, ci sono tante riunioni dove parlano di queste cose e pensano.

BABBO MA QUALCOSA LA FANNO ????  (inizia ad essere arrabbiato !!)

Si tesoro non preoccuparti vedrai che piano piano la cosa si sistema…

… silenzio…lungo silenzio….ciglia che si muovono all’impazzata e il piccolo pensa …

Babbo 5 + 5 fa 10 !!!

Si…

5 + 5 fa 10 !!! ( e mi guarda come dire…questo non capisce proprio )

Si e allora ?

Le persone sono 10 e i soldi sono 10 ?

Si !

5 + 5 fa 10 !!!  (cazzo questo proprio non capisce )

Ok ci sono 10 persone e 10 soldi. E 5 + 5 fa 10. Ma che vorresti dire.

Diamo un soldi ai 5 che non hanno soldi e diamo un soldo ai 5 che ne hanno 2. 5 + 5 fa 10 e LA GUERRA finisce !!!

Ah ho capito cosa vuoi dire. Torniamo alla situazione di prima. Ridistribuiamo i soldi in modo giusto. 

Sai qual è il problema ?  Che chi adesso ha due soldi non vuole più darli indietro…

…piccola piccolissima pausa… e riprende arrabbiato, ARRABBIATISSIMO e deciso

Babbo ma non lo vedi che è come Robin Hood ? 

Se i poveri stanno male qualcuno deve aiutarli !! 

Se quei 5 vogliono 2 soldi qualcuno deve dire NO !!! 

Te ne prendi 1 perché prima con uno eri felice e non c’era la GUERRA !!! 

Il secondo soldo a te NON SERVE, serve a LUI !!!

1 soldo per uno e non si fa la GUERRA e tutti siamo contenti !

… poi con fare teatrale  si alza.. e se ne va…. 

Fa 3-4 passi si gira mi guarda, arrabbiato contro il mondo, allarga le braccia e dice…

MACCHE’ CI DEVO PENSARE IO A TUTTE LE COSE ?

( Post Correlato : Mio Figlio e la Meritocrazia  ) 

Barandola …

.

Matteo Renzi a Prato canta 24Mila Baci

Prato 04 ottobre 2012. 

Tutti a vedere Matteo Renzi in tour.

Si perché è questo che è, uno show.

Un gran bello show e in più con il personaggio del momento.

Soprannomi sentiti in sala ?

“il nuovo” – “il vincente”  - “il cavallino di razza” – “uno che te le dice in faccia”

All’arrivo di Renzi al circolo un tripudio plaudente. Sembrava la smania di vedere Celentano quando cantava “24 mila baci” , ad un certo punto ho temuto il lancio dei reggiseni.

Parliamoci chiaro la Sinistra un uomo cosi’ accattivante, mediatico, coinvolgente non lo ha mai avuto e forse mai l’avrà perché Renzi di Sinistra proprio non è.

Ha fascino, ha carisma, è un trascinatore, un imbonitore. Ti strizza l’occhio anche quando è girato di spalle.

Volete sapere se ne sono affascinato ?

Beh sono una persona ‘anche io’ e sì certo che affascina, trascina, coinvolge.

Impossibile non dargli ragione al 100% su ciò che dice !!!

Ecco ciò che dice, parliamone.

Parla per un ora, forse qualche minuto in più.

Dice poco o niente . Per ogni punto una risposta sempre pronta, sempre nuova e sempre uguale.

“Noi vogliamo fare X… e non siamo vaghi abbiamo un programma ben dettagliato, preciso con i dati. Lo trovate su www.matteorenzi.it  “    e giù applausi !!!!!  Ma non un battito di mani sia chiaro…APPLAUSI !!!

Il 95% dei presenti in sala se ti avvicinavi, gli guardavi negli occhi e gli dicevi  PC  capivano WC e ti avrebbero risposto in fondo a destra (come insegna Gaber) ma questo non importa.

Non importa a nessuno !!!  MATTEO, perché è un amico non è Renzi è MATTEO, ha detto che è tutto scritto e quindi è bravo e quindi lo applaudiamo !!!

Perché chi ci ha portato qui non ci tirerà fuori di qui, solo lui potrà farlo !!!

Ha detto anche una cosa impopolare. La riforma delle pensioni è giusta. Ma come lo ha detto ?

Lo ha detto parlando piano, sentendosi addolorato nel dirlo e, attenzione bene, quando ha finito di dire  ‘dobbiamo avere il coraggio di dire che la riforma delle pensioni doveva essere fatta’  ha alzato i toni e ha urlato e inveito ‘MA PRIMA DEVONO ESSERE I POLITICI A TAGLIARSI I VITALIZI, I CONSIGLIERI REGIONALI LORO E SOLO LORO DEVONO DARCI L’ESEMPIO !!!’

Nessuno pensava più alle proprie tasche, alle proprie pensioni. MATTEO ha detto che taglierà i costi della politica, questo è quel che conta. MATTEO è uno di noi.

Chi era presente alla serata ?

Una folla mai vista, come ho detto prima. 

Moltissime persone comuni di centro sinistra. Affascinati, felici, vivi, motivati.

Alcune persone di destra con le quali ho parlato e che si dicevano affascinate (come lo erano state da Berlusconi ndr)

La serata è stata perfetta, peccato per il ritardo. 

Un pò sarebbe stato perfetto per fare la grande entrata ma così è stato troppo

Per il resto tutto OK, sembrava di essere in america !!!!

MATTEO è il primo politico che ha portato l'America in Italia addirittura 'meglio' del Berlusconi '94 (riserva speciale doc)

Se  non ci saranno trucchetti MATTEO vincerà le primarie. Forse non servirà neppure il secondo turno !!!

E poi… e poi…

Barandola …

.