Voi ci avete fatto il governo insieme

In questi giorni la fa da padrona la notizia dell'incontro Renzi-Berlusconi

Quando si eccepisce a Renzi che Berlusconi non andava incontrato una delle risposte più frequenti è : "Criticate Renzi perché parla con Berlusconi ma voi ci avete fatto un governo insieme "

Allora, prima il VOI.
No per chiarire...IO il governo con LORO non lo avrei mai fatto.
L'ho detto e scritto in ogni dove.
Ma ero minoranza, sempre.
Renzi avrebbe avuto i voti necessari per non farlo quel governo, per dire.

Poi un approfondimento leggero leggero.

Se il primo sbaglia, il secondo sbaglia, il terzo sbaglia questo da un'autorizzazione al quarto per fare errori anche lui?  Oppure dovrebbe correggerli ?
Perché le persone che hanno fatto stravincere Renzi volevano punire i suoi predecessori, volevano cambiare.
Parlare di futuro, di istituzioni, di leggere elettorale con Berlusconi è il cambiamento ?

Aggiungo e vado a chiudere prima di annoiarvi.
Quelli di prima ci dicevano 'ci relazioniamo con lui perché sino a che non si è stato condannato in 3 gradi di giudizio non si può definire colpevole'.
Evviva il garantismo. Tralasciando l'opportunità politica. Perché un politico deve essere giudicato  prima del terzo grado. Deve avere un giudizio morale più pesante e severo. Ma OK Garantisti !!!

Ma ora ?
Ora Renzi si sta relazionando ad un pregiudicato, un condannato definitivo, un delinquente.
E noi con una persona simile che ci facciamo ?  Le nuove regole.

Mi direte : " ma se non parlava con lui avrebbe parlato con un  suo zerbino'
Anche la forma ha la sua importanza.

Via i delinquenti dalla scena politica.  Lo diceva anche Renzi no ? ... prima...

... Barandola ...

PS : Ho una sola certezza, Pippo non lo avrebbe fatto.

Schifani e i suoi elettori

Ieri ho sentito una dichiarazione di Schifani che mi ha inorridito.

Diceva, non testualmente, che non ci si sta rendendo conto che con questa condanna togliamo ad un uomo la possibilità di godere dell'elettorato attivo e passivo infliggendogli una mancanza delle libertà fondamentali.

Aggiungeva poi che se il PD non avesse capito, recepito e aiutato il PdL in questa battaglia inevitabilmente non si sarebbe potuti andare avanti con questo governo.

Io sono un elettore del PD.
Nell'ultimo anno me ne vanto ben poco.
Spero nel congresso e in Civati. Per il resto soffro e devo stare ben zitto.

Detto questo, tu elettore del PdL ...dimmi che anche tu ti vergogni a votare gente così.
Ti prego.
Perché io gli elettori gli rispetto tutti, ma ditemi che non ci credete a queste cose.
Che vi schifano.
Che votate PdL perché pensate sia meglio del PD, opinione che non condivido ma rispetto,  ma che quando sentite queste cose vi vien voglia di vomitargli in faccia...

Vi prego DITEMELO  !!!

... Barandola ...
.

Perversamente strategico

Secondo me oggi il PDL ha fatto un errore strategico o comunque ha perso un'ottima occasione.

In 3^ votazione nessuno avrebbe potuto essere eletto, allora che fare ?
Far convergere TUTTI i voti PDL su Stefano Rodotà.

Rodotà sarebbe quindi finito in un range di voti tra 400-450 e allora i giornalisti si sarebbero scaldati.
E il PD sarebbe stato ributtato nel vortice.

Se tutto l'arco costituzionale vuole Rodotà, perché proprio il PD non lo vuole ?
E perché il PD vota da solo il PdR quando potrebbe fare avere un consenso pressoché unanime ?

Avrebbe retto il PD a questo stess-test ?  O si sarebbe di nuovo diviso ?
E il rischio in fondo qual'era ?  Rodotà PdR ?  beh, secondo la loro ottica, meglio di Prodi no ?

male male cari amici del PDL, questa volta avete perso un colpo...

... Barandola ...
.

Dietrologie Politiche, GOMBLOTTO !!1!!

Seguite il ragionamento.

Di Bersani si può pensare di tutto.
Ma non che sia un incompetente, che non sia politicamente scaltro e che non abbia il polso della situazione.
Con questa premessa però sembra assurdo che abbia compiuto un errore così grave.
Che abbia spaccato il PD su un nome che TUTTI sapevano avrebbe diviso e avrebbe agitato gli elettori.
Strano no ?

Perché ? Lo sappiamo tutti.
Per avere la strada spianata per un governissimo, un governicchio, o chiamatelo come volete.
O per qualcosa che a noi umani sfugge. Qualsiasi cosa.
Dal vantaggio personale al ricatto, tutte le sfumature di colore.  Non ne ho idea.
Ma qualcosa che lo abbia spinto o obbligato a questa scelta Pro-PDL

Ora, se così fosse...
Oggi si propone Prodi. Che è l'unico che davvero il PDL non vuole.

E se fosse anche lui pronto al patibolo per essere bruciato stile Giovanna d'Arco ?
Non lo vota il PDL e alla quarta di sicuro non lo vota M5S
PD + Scelta Civica ce la farebbero...

Ma..se proprio i Bersaniani, per calcolo o per ripicchia facessero i franchi tiratori di loro stessi ?
Perché ?

Per far rientrare dalla finestra un personaggio che a Berlusconi andrebbe proprio bene, e anche a Bersani...
Massimo D'Alema !!!!

Pareri ??  Anche le offese son ben accette !! ^_^
( Qui invece ciò che consiglierebbe la logica )

... Barandola...
.

Attenti al Caimano !!!

Il PD è alle corde. Stremato.
Un leader, Bersani, senza più popolo.
Un uomo solo.

I giovani, quelli a cui si riferiva Grillo, quelli a cui si riferiscono le persone, il popolo, ormai distanti da lui, anni luce. Pianeti diversi.
Tutti divisi sul nome che accomuna. Un Italia che ama gli ossimori.

E stamani ? Si vota Marini ?
I numeri ci sarebbero ma ... attenti al Caimano.
Ha adesso in mano il pallino. Glielo ha dato Bersani !!

Non mi sorprenderei che alla prima votazione il PDL votasse scheda bianca.
Marini non passasse.
Tra la prima e la seconda votazione Berlusconi dichiarasse
'Stimiamo Marini, ma siamo qui a rappresentare l'Italia tutta. Non possiamo restare sordi all'urlo del popolo. Dobbiamo dare un Presidente riconosciuto. Marini non lo è '

...una semplice frase...
Bersani obbligato a dimettersi.
Il PD allo sbando.
Il PDL che torna alla guida del paese.
Buon Lavoro, Buona Giornata.

... Barandola ...
.