Durante l’assemblea (26 Marzo Circolo di San Giorgio) sono uscite 4 linee di azione per
contrastare l’ampliamento dell’aeroporto di Peretola.
Gestri, Pres. Provincia di Prato, ha ventilato l’ipotesi,
fortemente probabile, che le varie istituzioni della Piana (Province e Comuni)
si coalizzino per dare mandato unitario ad un ente terzo per fare tutte le
analisi relative al progetto.
Uno studio completo ed accurato che poi sia arma assoluta e
certa da opporre alle lacunose pagine prodotte da ENAC
Peris, Pres.Circoscrizione Sud, si fa forte del proprio
attaccamento al terreno e si è presa l’impegno di informare capillarmente la
cittadinanza. Cittadini informati e consapevoli sono base assolutamente
fondamentale per qualsiasi lotta democratica. Una cittadinanza che supporti e
favorisca il lavoro delle istituzioni.
Prussi, Responsabile Ambiente PD, sta lavorando con delle
sinergie a livello regionale con gruppi e persone legate al mondo
ambientalista. Il lavoro verte verso uno studio propositivo di mobilità
sostenibile ed innovativa. Un progetto serio, realizzabile ed utile da opporre
all’ampliamento dell’aeroporto.
Paoli, Comitato NO Aeroporto, cercherà invece di informare e
far da collante tra i cittadini tutti. Organizzazione di riunioni,
mobilitazioni dei media, organizzazione di manifestazioni di protesta
(presumibilmente a Maggio). Una serie di azioni volte a far sentire FORTE il
grido di Orrore dei cittadini.
Dopo questi 4 punti esiste un quinto, il mio. Una lucida
folle follia. Al prossimo post.
… Barandola …
-
Circa 20 giorni fa i Sindaci dei comuni della Piana avevano pubblicamente dichiarato che avrebbero dato incarico di fare una VIS "indipendente". Com'è che tutto tace? Chi o cosa ha impedito ai Comuni della Piana di fare tali studi finora? Non è che, sotto sotto, hanno paura dei risultati della VIS?
RispondiEliminaCiao, per quel che mi risulta l'iter per richiedere esami più approfonditi (non solo la VIS) sta andando avanti di comune accordo.
RispondiEliminaServono come sempre tempi tecnici per reperire fondi, dare incarichi etc etc...
(Cmq per mio parere personale la VIS neppure servirebbe l'opera la trovo inutile, e quindi dannosa, a prescindere)
Mi piacerebbe sapere chi si crede d Essere lei signor Pinai per bollare come dannosa e inutile un' opera che per ora tutti gli studi dicono essere assolutamente risolutiva dei problemi attuali e non dannosa nella misura che lo é attualmente!? Lei mi dica e mi faccia presente un solo studio che dimostri la dannosità dell'opera; ripeto, studio e non dichiarazioni di questo o quell'altro politico che hanno interessi personali in mezzo...
RispondiEliminaVede Anonimo, io credo di essere una persona, un cittadino.
RispondiEliminaCredo, in quanto persona ed essere umano di essere dotato di capacità di analisi e di discernimento.
Ho letto le carte e ne ho tratto le MIE considerazioni che, come ovvio per qualsiasi argomentazione, non pretendono ne di essere condivise dal 100% delle persone ne di essere verità assoluta.
I politici difenderanno le loro affermazioni se e quando vogliono, per quel che riguarda il mio blog le chiederei semmai di firmarsi, cosa che io faccio quando intervengo su ogni blog. Così saremo assolutamente certi, come io già credo, che non sia lei semmai ad avere degli interessi personali in mezzo.